Des Etats-Unis à la France : Racisme et LGBTIphobies au service de la nation

Make America Great Again : Un projet d’épuration sociale

L’élection de Trump a été une victoire écrasante pour le milliardaire qui a cette fois remporté le vote populaire en plus des grand·e·s élécteur·ice·s. Ses premiers jours de mandat ont été marqués par une avalanche de décrets visant à affirmer la nature de son action politique et plonger les militant·e·s états-unien·ne·s de gauche dans un état de sidération. Entre le retrait de l’accord de Paris sur le climat et la grâce présidentielle des putschistes du Capitole, il a décidé de s’attaquer principalement à deux catégories de la population : les migrant·e·s et les trans. Dans l’idéologie nationaliste, il faut rendre sa grandeur à la nation, « Make America Great Again », et pour cela, il faut désigner celles et ceux qui l’auraient plongée dans un état de pseudo dégénérescence. Il nomme alors des ennemi·e·s perçu·e·s comme extérieur·e·s à la communauté nationale (les migrant·e·s) et des ennemi·e·s qui y sont perçu·e·s comme intérieur·e·s (les trans). Cette rhétorique est assez classique à l’extrême-droite qui s’attaque constamment aux étranger·ère·s ou perçu·e·s tel·le·s quel·le·s et cherche des bouc-émissaires internes qui varient selon les paniques morales du moment. L’objectif est finalement de « purifier » la nation dont la soi-disant pureté aurait été dégradée par ces personnes et pour cela il faut les réprimer sévèrement via un véritable projet d’épuration sociale.

Pour les migrant·e·s, étant donné qu’iels sont perçu·e·s comme extérieur·e·s à la nation, il faut les exclure du territoire national via la déportation. Un arsenal judiciaire et policier est ainsi mis en place pour les réprimer : suppression des voies d’immigration légale, augmentation des centres de rétention, politique de détentions automatiques, prévision d’expulsions massives… Il s’agit en fait ici d’une véritable opération d’épuration raciale visant à réaffirmer la suprématie blanche sur le territoire états-unien car l’immigration visée est uniquement celle en provenance d’Amérique latine. Quand il n’y a pas d’endroit où déporter, cette épuration raciale peut aller jusqu’à des proportions encore plus dramatiques comme l’extermination que l’on voit actuellement à l’encontre du peuple palestinien par Israël. Pour les trans, perçu·e·s comme ennemi·e·s intérieur·e·s, il n’est donc pas possible de les exclure du territoire national, il faut alors les exclure de l’espace public par un processus d’invisibilisation. L’objectif est à la fois d’entraver les transitions en s’attaquant aux droits sociaux comme le remboursement des traitements pour les mineurs et d’interdire les personnes trans de divers espaces, pour le moment les compétitions sportives et l’armée. Cette offensive s’inscrit plus largement dans une guerre idéologique contre le « wokisme », y comprendre les mouvements LGBTI et féministes, avec une volonté de « remasculiniser » la société qui aurait été « dévirilisée ». Cette épuration sexuelle de l’espace public peut prendre des formes extrêmes allant par exemple jusqu’à l’incarcération comme on le voit en Russie où les LGBTI sont qualifié·e·s de terroristes par le régime de Poutine.

L’extrême-droite états-unienne ne veut pas s’arrêter à la seule épuration de sa nation, elle ambitionne de constituer une internationale réactionnaire qui reprendrait son logiciel ultra-libéral et ultra-conservateur. Musk est le symbole de cette volonté impérialiste de refaçonner le monde à l’image du trumpisme. Il représente l’adhésion de la bourgeoisie et plus particulièrement des grands patrons de la tech au projet nationaliste à l’instar du revirement de Zuckerberg avec Meta ou du rôle capital de Thiel avec PayPal. Sa particularité a été d’avoir soutenu Trump dès la campagne présidentielle et il souscrit parfaitement aux idées racistes, sa famille tenant sa fortune de l’apartheid en Afrique du Sud, ainsi qu’à la transphobie, ayant violement rejeté sa fille après sa transition. L’homme le plus riche du monde a donc décidé de pratiquer l’ingérence dans les élections européennes en jetant d’abord son dévolu sur les législatives anticipées en Allemagne où il a activement soutenu l’AfD en utilisant son réseau social X et en participant à des meetings. Avec cet appui, le parti d’héritage nazi vient juste de réaliser un score historique et il est à craindre que ce type d’ingérence se multiplie en Europe, notamment pour les prochaines élections nationales françaises.

---

Union des droites en France : Le basculement libéral et masculiniste

Dans l’extrême-droite institutionnelle française, celle qui participe au jeu électoral, on peut distinguer deux courants qui expriment des divergences de vision. Il y a un courant qui se qualifie de « souverainiste » et qui, dans une tradition bonapartiste, prétend être au-dessus du clivage gauche/droite et un courant se présentant plutôt comme « identitaire » et qui appelle clairement à l’union des droites. Le courant souverainiste est représenté par le Rassemblement National, majoritaire à l’extrême-droite, et s’est imposé dans le parti avec l’arrivée de Marine Le Pen à sa tête et son processus de « dédiabolisation ». Le courant identitaire est davantage présent à Reconquête mais également très implanté dans les médias de Bolloré qui ont activement soutenu la campagne de Zemmour à la présidentielle de 2022. Le racisme unit complètement ces deux courants en se traduisant par la xénophobie, avec le renfort des politiques anti-migrant·e·s, et l’islamophobie, avec la falsification de la notion de laïcité pour réprimer les musulman·e·s. Là où il y a des différences idéologiques, ou plutôt une manière différente de se présenter idéologiquement, c’est sur l’économie et les droits des femmes et des LGBTI. Économiquement, le RN simule une fibre sociale en se targuant de défendre les classes populaires, bien qu’il vote toujours contre les propositions de loi en leurs faveurs, alors que Reconquête assume complètement son libéralisme sur le sujet. Sur les luttes féministes et LGBTI, les souverainistes les instrumentalisent par fémonationalisme et homonationalisme en prétextant que le danger viendrait d’une immigration prétendument sexiste et homophobe, tout en bloquant systématiquement toutes avancées des droits, alors que les identitaires s’opposent frontalement à ces luttes par stratégie masculiniste.

Actuellement, la volonté d’union des droites a de plus en plus le vent en poupe. Nous avons par exemple déjà assisté à l’alliance de Ciotti, alors président des Républicains, avec Marine Le Pen pour les législatives de 2024. Suite à son exclusion de LR, il est allé jusqu’à créer une nouvelle organisation au nom plus qu’évocateur : Union des droites pour la République. Parmi les restes de la droite traditionnelle, on a récemment vu Wauquiez, candidat pour la présidence de son parti, affirmer n’avoir que des divergences économiques avec le RN. Au même moment, on entendait Bardella qui avait lui-même « entendu le cri d’alarme » de Bernard Arnault contre « l’enfer fiscal » que serait la France. La plus grande fortune française revenait tout juste d’une visite aux États-Unis où il y aurait vu un « vent d’optimisme ». On observe ainsi que le rapprochement idéologique sur le libéralisme économique est bien en cours et bientôt à maturation. Le racisme étant déjà un dénominateur commun, il reste à clarifier les positions sur les droits des femmes et des LGBTI et cela commence avec l’offensive transphobe en cours. Comme Trump aux Etats-Unis, le RN et LR ont tous les deux déposé des projets de loi pour interdire les transitions des mineurs et les médias réactionnaires alimentent régulièrement les paniques morales sur le sujet. Il est important de se souvenir que l’homophobie a été un élément structurant pour les prémisses de l’union des droites au moment des débats sur le mariage homosexuel. L’ensemble de la droite et de l’extrême-droite a manifesté conjointement contre les droits LGBTI dans le dernier mouvement de masse réactionnaire qu’a connu notre pays : La Manif Pour Tous. Cela a permis de brasser les militant·e·s et les idées en constituant un véritable embryon de leur union et ce sont les héritier·ère·s de ce mouvement qui participent actuellement le plus activement à l’offensive transphobe.

On voit ainsi que les droites et la bourgeoisie sont en train de se rejoindre dans un projet nationaliste, raciste et libéral dont le masculinisme semble être la dernière pierre. Les masculinistes sont très présents sur les réseaux sociaux et provoquent l’adhésion de plus en plus de personnes, particulièrement chez les jeunes hommes cisgenres heterosexuels. L’extrême-droite française ne s’appuie pas encore beaucoup sur ce courant mais son poids dans la réélection de Trump pourrait bien finir de convaincre de son utilité électorale, qui plus est si l’extrême-droite états-unienne pratique l’ingérence dans nos prochaines élections. Si le basculement complet dans cette stratégie ne vient pas de Marine Le Pen, plus attachée aux stratégies fémonationalistes et homonationalistes, cela pourrait venir de Bardella, très proche du profil type des masculinistes, ou bien de Zemmour, ayant écrit le pamphlet « Le Premier Sexe » contre les idées féministes, ou alors même du ministre Retailleau, candidat à la présidence de LR et ancien de La Manif Pour Tous, pour qui Valeurs Actuelles s’interrogeait justement « Et si c’était lui ? » dans une de ses récentes unes. Tous les ingrédients sont réunis pour réunir les droites, il ne reste plus qu’à cimenter la structure idéologique de cette funeste fable.

---

Théorie du grand remplacement : Le retour des politiques natalistes

Quand l’homophobie d’État était à son plus fort en France, l’Assemblée nationale avait voté en 1960 un amendement qualifiant l’homosexualité de « fléau social » au côté de l’alcoolisme, la tuberculose, la toxicomanie, le proxénétisme et la prostitution. Cela permettait de pouvoir légiférer sur ces sujets par ordonnances sans passer par de nouveaux votes au parlement. Pour l’homosexualité, ce fût le cas à peine quelques mois plus tard en aggravant le délit d’outrage à la pudeur « lorsqu'il consistera en un acte contre nature avec un individu de même sexe ». En y ajoutant le décret jamais abrogé de Vichy qui réhaussait la majorité sexuelle pour les homosexuel·le·s, ce sont plus de 10 000 personnes qui ont été condamnées jusqu’à la dépénalisation de l’homosexualité au début des années 80 avec des peines de prison dans 90% des cas. Le député à l’origine de ce fléau social se nommait Mirguet, fidèle gaulliste dont l’homophobie était intrinsèquement liée à son racisme. Lors d’une émission télévisée de 1975 il expliquait d’ailleurs que « Dans l’exposé des motifs de l’amendement, j’ai parlé de défense de la civilisation. Je suis hanté par la dénatalité. [...] Si nous n’avons pas de progression des naissances dans la population blanche, qui va de l’Atlantique à l’Oural, notre civilisation est condamnée à brève échéance. Quand on pense à nos petits-enfants, on a des raisons de craindre l’avenir, en raison de la dénatalité. Et je pense que l’homosexualité est un élément qui diminue la natalité ». Nous retrouvons là toute la paranoïa nationaliste d’ennemi·e·s extérieur·e·s et intérieur·e·s qui porterait atteinte à la pureté de la nation qui souffrirait ici de dénatalité. Ces discours qui peuvent nous sembler d’un autre temps sont pourtant en train de regagner en popularité avec la théorie du grand remplacement.

Cette théorie complotiste estime que l’Europe ferait face à une submersion migratoire visant à remplacer les populations blanches sur place. Il y aurait même un « choc des civilisations » entre les européen·ne·s de culture chrétienne et des migrant·e·s de culture musulman·e·s qui ne seraient donc pas intégrables dans la société. De plus, les populations immigrées auraient un taux de natalité supérieur aux populations locales, ce qui accélérerait ce fameux processus de grand remplacement. Cette théorie, née en France de l’ancien militant homosexuel Renaud Camus, s’est propagée dans l’extrême-droite internationale et permet à la fois de justifier les politiques racistes contre les migrant·e·s et les musulman·e·s mais également le retour des politiques natalistes en s’attaquant aux droits des femmes et des LGBTI. Car si la natalité européenne est jugée trop basse, il faut réaffirmer la centralité des valeurs familiales pour la rehausser et prendre des mesures en conséquence en s’attaquant aux droits reproductifs comme la contraception et l’avortement et en réprimant les personnes qui sortent de la vision hétérosexuelle de la famille. Plusieurs personnalités politiques françaises ont commencé à reprendre ces thèses comme Zemmour qui en fait un axe central ou bien Pécresse qui l’a cité dans un discours de sa campagne présidentielle. On peut même légitimement s’interroger sur les accointances de cette théorie avec le fameux « réarmement démographique » que le président Macron désire pour accroître la natalité. En outre, les tensions entre puissances impérialistes et les guerres qui en découlent peuvent accélérer le retour des politiques natalistes avec d’importants besoins de soldats et de mains d’œuvres à venir.

---

Lutte antifasciste : premier·ère·s concerné·e·s et contre-projet de société

En résumé, la situation n’est pas très gaie. Loin de tomber dans le fatalisme, il nous faut prendre pleinement part à la lutte antifasciste car en tant que LGBTI nous faisons parti·e·s des premier·ère·s concerné·e·s par la montée des idées réactionnaires à commencer par l’offensive transphobe en cours. Un front unitaire est nécessaire pour être efficace et les liens entre militant·e·s antifascistes, antiracistes, féministes et LGBTI sont donc à renforcer. Ennemi·e·s extérieur·e·s et intérieur·e·s au projet nationaliste doivent s’unir pour le faire reculer, comme nous l’avons démonté quand la jeunesse racisée et LGBTI s’est retrouvé place de la République à Paris après la mort de Jean-Marie Le Pen dans une ambiance « algéro-queer » pour reprendre les mots de certains fachos fachés. Plusieurs luttes ont dernièrement été victorieuses comme des grèves des syndicats dans des hôpitaux publics et le secteur de la distribution, le combat des écologistes contre l’autoroute A69 ou bien les législatives de l’été dernier où en à peine quelques semaines nous avons réussi à nous réunir pour faire reculer l’extrême-droite dont la victoire semblait déjà actée. Mais il ne suffit pas de « se battre contre », il faut également « lutter pour », en proposant un véritable contre-projet de société. Les nationalistes réussissent à convaincre car ils ont un projet de société concret, certes libéral, raciste et masculiniste mais concret tout de même. Nous devons faire revivre le désir communiste en démontrant son intérêt pour les LGBTI. Revendiquer un salaire inconditionnel pour tou·te·s permettant de lutter contre les exclusions de la famille, du travail ou des études. Revendiquer des services publics forts permettant de répondre à nos besoins spécifiques en matière de santé ou d’éducation. Revendiquer une sécurité sociale intégrale permettant de prendre pleinement en charge nos parcours de transition, de PMA, de santé sexuelle et mentale... Nous avons besoin de retrouver un futur désirable et il nous faut lutter dès à présent pour l’obtenir.