Le Pen : fille à pédés ou copine des homophobes ?

Karine Le Marchand possède un gaydar sans faille, elle s’est fait remarquer récemment sur les réseaux sociaux avec un talent incroyable : elle sait repérer les gays. « T’es gay toi, t’es mignon  ». Le 7 novembre 2021, à six mois de l’élection présidentielle, elle était reçue par la candidate de l’extrême droite Marine Le Pen dans une émission très complaisante : « Une ambition intime ». Dans le jardin ensoleillé de l’une de ses résidences secondaires, entre les ricanements, la candidate du parti fondé par un tortionnaire de la guerre d’Algérie, un ancien d’Ordre Nouveau devenu président du GUD et un Waffen SS, se dévoile sur sa vie privée. Célibataire, Marine Le Pen vit depuis 5 ans en collocation avec… une amie d'enfance ! « Pas d'hommes dans cette maison, même les chats sont des femelles ». Des chattes donc. Toutes les gouines devant la télé ont tendu l’oreille, « Elle ne nous ferait pas un petit coming-out des familles là par hasard ? »

C’est fou ces chattes ! Ces chattes qui, inconsciente de leur rôle politique, brouillent les esprits. Fidèles chattes-flic au service d’une cause plus grande qu’elles. Adoucir l’image. Dédiaboliser.  
La dédiabolisation passe par les félins mais aussi par une apparente ouverture à l’homosexualité. En effet, le FN/RN s’est fait remarquer par le nombre d’hommes gays placés à des postes de cadre et dans l’entourage proche de Marine Le Pen. Ça commence par les « outés », Florian Philippot (par Closer en 2015) et Steeve Briois (par Octave Nitkowski dans son livre « Le Front national des villes et le Front national des champs »). Et puis il y a Sébastien Chenu, un des fondateurs de Gaylib, qui a quitté l’UMP en 2014 pour rejoindre le Front. La même année, les journaux people exultent, un ex-cover boy de Têtu rallie le FN : Julien Odoul qui se fera remarquer plus tard au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté alors qu’il prend pour cible une mère accompagnatrice portant un voile lors d'une sortie scolaire, mais lui le répète « Que les choses soient claires : je n'ai pas de revendication communautariste. Je ne suis pas gay, d'une part, et pas communautariste, d'autre part. Et contrairement à ce qui a été dit, je ne suis pas un militant LGBT ». Puis, plus récemment un ancien de chez Dupont-Aignan : Jean-Philippe Tanguy, monsieur « silence pour la France » de l’Assemblée Nationale a également rejoint celle qu’il considère comme « la protectrice des Juifs et des homosexuels qui ne peuvent plus vivre dans certains quartiers ».

Anomalie ou stratégie, en tout cas, dans une frange de l’extrême droite ça ne passe pas, le torchon fasciste Minute évoque un « lobby gay » au FN, Jean-Marie Le Pen parle des « mignons » de Florent Philippot et se permets toutes les extravagances homophobes jusqu’à dire « les homosexuels, c'est comme le sel dans la soupe : s'il n'y en a pas assez c'est un peu fade, s'il y en a trop c'est imbuvable ».
On ne peut pas comprendre cet engouement si on ne comprends pas le rôle du FN puis du RN dans l’organisation des extrêmes droites française. Se voulant être la maison commune des différentes lignes, le parti a vocation à regrouper les nationalistes (ou souverainistes selon leurs vocables), les cathos traditionalistes, les identitaires, les bonapartistes, certains royalistes ... et ces lignes s’entre déchirent.

D’un côté, le courant des les cathos traditionalistes, la team messe en latin, serre-tête et chevalière, ceux qui nous pensent « contre-nathuureann » et qui est le plus nettement homophobe. Ayant des cousins dans toutes les religions, c’est grosso modo les intégristes. Ils se retrouvent tant dans les partis d’extrême droite — c’était Gollnisch, Marion Maréchal et selon l’humeur Louis Aliot —  que dans les partis de la droite dite traditionnelle, qui accueille sans broncher des Christian Vanneste (homophobe notoire, mentor de Darmanin) et Christine Boutin (cousinades toujours) qui a tendance à se rapprocher des Zemmouristes, comme plusieurs des sus-cités d’ailleurs. On y reviendra.
Il y a ceux qui aiment s’appeler souverainistes, c’est la nébuleuse UPR - Debout la France - Les patriotes, loin de défendre les avancés LGBTI, pour eux ce n’est pas un sujet politique. C’est ceux qui paraissent le moins monstrueux: le nationalisme bon chic bon genre. C’est le courant qui attire le plus de gay vers l’extrême droite, c’est la passerelle.
Il y a également les groupuscules néo-nazis, GUD, Génération Identitaire, Action Française, les Zouaves. C’est la frange la plus violente, qui a formé et façonné les cadres de l’extrême droite. C’est les tabasseurs, qui quand ils vieillissent deviennent cadre du FN, en attendant ils servent d’agent de sécurité au FN, à la Manif Pour Tous et aux groupuscules transphobes.
Et puis il y a un courant nationaliste, qui ménage la chèvre et le choux, qui est hostile à toutes les avancés, PACS, mariage, adoption, PMA, transitions… celui de Marine Le Pen.
Le chercheur Mickael Studnicki décrit qu’en dépit de son dégoût moral et de sa condamnation réitérée des rapports entre personnes du même sexe, le courant nationaliste ne milita pas en faveur d'une pénalisation de l'homosexualité. Il fut en effet davantage préoccupé par la question de l'efféminement, assimilée à une inversion de genre et à une perte des attributs de la masculinité, et entendait limiter la visibilité homosexuelle au sein de la sphère publique. A ce titre, il considérait que la législation existante permettait déjà de lutter contre le « vice » par un système de surveillance des lieux publics, par des rondes policières près des lieux de drague répertoriés, des descentes dans les établissements accueillant des prostitués ainsi que des poursuites pour outrage public à la pudeur. L'objectif premier du courant nationaliste consiste à restreindre au maximum la visibilité homosexuelle, tant dans l'espace public que dans la sphère littéraire, et de faire de l'homosexualité un non-sujet, duquel il convient de parler le moins possible. A ce titre, la position du courant nationaliste français se rapproche de celle du fascisme italien, qui lutta contre la visibilité du phénomène et s'en prit aux homosexuels efféminés tout en veillant à faire le moins de publicité possible sur ces mesures, et peut-être aussi du franquisme. En parallèle, les mouvements nationalistes manifestèrent une forme de tolérance tacite envers les homosexuels virils et discrets, tant que ceux-ci ne suscitaient pas le scandale de par leur comportement. 

La meilleure illustration de cette analyse, c’est Jean-Marie Le Pen qui nous la donne en 1995 lors de l’université d’été de son parti, ou il déclare à la tribune : « Je confesse qu’il doit y avoir des homosexuels au FN, mais il n’y a pas de folles. Les folles, on les envoie se faire voir ailleurs ».
C'est la version fasciste des comptes Grindr qui disent dans leur bio: « Masc for masc, no fem, no black, no arab, no asian, no fat... no homo ».

Il est nécéssaire de rappeller que c’est bien un pouvoir d’extrême droite : le régime de Vichy dirigé par Pétain qui a repénalisé l’homosexualité en 1942 avec un article qui pénalisait tous rapports homosexuels entre personnes consentantes de moins de 21 ans, âge ramené à 18 ans en 1974, alors que pour les rapports hétérosexuels, la majorité sexuelle était de 15 ans. Pourtant, lors des débats de dépénalisation de 1982 avec la bataille pour la suppression définitive de l'alinéa 2 de l'article 331 du Code pénal, le petit parti Front National est assez silencieux et laisse la droite classique à la manœuvre. On n’oublie pas que les députés Jacques Chirac, François Fillon, Alain Madelin, Jean-Louis Debré, Philippe Séguin, Jacques Toubon, Michel Barnier et Jean-Claude Gaudin, avaient, en leur âme et conscience, voté contre la dépénalisation de l'homosexualité. 

 Si la dépénalisation de 1982, qui n'est un réel sujet que pour le courant catho tradi, c'est l'apparition de l'épidémie de VIH/sida qui constitue le véritable point de bascule dans la mesure où la maladie va être en partie associée à l'homosexualité par l'opinion publique et que les principales associations de lutte contre le virus vont être animées par des homosexuels. A partir de la seconde moitié des années 80, le sida place en effet la question homosexuelle au cœur du débat public car les homosexuels vont dans un premier temps être désignés comme les principaux vecteurs de l'épidémie (le « cancer gay »).
C’est au moment où la communauté est le plus durement frappé, au moment où sont rayés des agendas des millier de nom d’homosexuels, au moment où l’on perd Michel Foucault, Harvey Milk, Mark Ashton, Guy Hocquenghem , Jacques Demy et tant d’autres que le courant nationaliste tend à durcir son discours sur l'homosexualité. On retrouve ses fondamentaux : péché, pratique contre-nature, danger pour la jeunesse.
Le Pen se fait remarquer par ses sorties infectes, insultantes, et dangereuse : « Le sidaïque est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C’est une sorte de lépreux ». Suivant les conseils du docteur frontiste François Bachelot, Jean-Marie Le Pen demande la création de « sidatoriums ». Quelques semaines auparavant, ce même François Bachelot prodiguait déjà ses conseils racistes et antisémites dans une interview à Libération le 13 février 1987. Interrogé sur le VIH, il met en garde les Africains « à qui il va falloir expliquer qu’ils ne peuvent pas tout faire de leur vie sexuelle », mise en garde aussi pour les « Israélites » des risques d’infection « du fait de la circoncision ».
Le FN a prôné une politique d’exclusion, d’enfermement, de stigmatisation des personnes vivant avec le VIH, par des déclarations catastrophistes sur le sida et une vision aussi apocalyptique que paranoïaque de la maladie.

Dans son dossier « FN, RN et lutte contre le VIH/sida : reconnais ton ennemi »,

l’asso de lutte contre le VIH/Sida Aides raconte aussi comment le FN est également le seul parti politique à avoir installé jusqu’à aujourd’hui les termes « sida » et « VIH » au cœur de son langage politique comme des éléments de disqualification, traduisant par exemple SIDA par « Socialisme Immigration Drogue Affairisme » pour une affiche.
Hostile aux unions civiles pour les personnes de même genre, Le Pen n'engagea cependant pas officiellement son parti dans la bataille dans la rue contre le PACS, rechignant à prendre part aux défilés, et laissa la liberté de manifestation à ses troupes. Ce fut une fois de plus le courant catho tradi qui s'investit dans ce combat, alors que le mouvement se trouvait en crise et qu'une partie des cadres et des militants suivirent Bruno Mégret au MNR, le Mouvement National Républicain, une scission du FN. Dans son programme présidentiel de 2002 et 2007 le FN réclamait toujours son abrogation. Pendant le débat sur le mariage pour tous, Marine Le Pen qui est contre, déclare partout que ça ne sert à rien puisqu’il y a le PACS. Pas à une incohérence prête, elle déclare pourtant le concernant « Ce sont les gens qui ont cédé à ces revendications qui se sont trompés, puisque ça n’était pas une demande des homosexuels. » Son abrogation ? « Les choses sont faites. Beaucoup d’autres en ont bénéficié : frères, sœurs, couples hétérosexuels… c’est est une niche fiscale », Et quand dans la même interview on lui demande si elle est contre les autres avancés des droits des LGBTI elle répond « Quels droits autres que ceux obtenus par un certain nombre avec le PACS ? Le droit d’adoption ? Je suis également contre. »
Comme papa, au moment des manifestations contre le mariage pour tous, Marine Le Pen ne va pas manifester même si elle pense que « le mariage c’est l’union d’un homme et d’une femme » et qu’elle est contre le projet de loi. Elle dit « Je ne me sens pas obligée de battre le pavé pour exprimer mes positions ». Elle laisse sa nièce, Marion Maréchal Le Pen, son mari d’alors, Louis Aliot et Gilbert Collard

aller draguer les tradis. Bruno Gollnisch regrette son absence et rappelle que « Le FN soutient cette manifestation ». L’ensemble des députés de l’extrême droite voteront contre l’ouverture du mariage au personne de même genre.
Alors que Marion Maréchal Le Pen se fait remarquer par ses propos faisant le lien entre mariage pour tous et polygamie, des médias de masse laissent penser que sa tante est embarrassée par ces propos, alors même qu’elle avait tenu les même au micro de France Inter le 14 juin 2011 quelques mois auparavant. 
L’importance des « manif pour tous » a surtout été dans l’alliance large qui a été constitué allant de la droite classique, des intégristes religieux, à l’extrême droite, en passant par les groupuscules néo-fascistes. La normalisation d’un discours ultra-réactionnaire et une première union des droites contre les droits de LGBTI.
L’historique des liens entre l’extrême droite et les homos, c’est l’intégration au modèle hétérosexuel, mais pas trop.
On veut des homos dans le placard, on répète ad nauseam qu’il s’agit d’affaires privées. Mais en même temps on se bat contre une intégration au modèle traditionnel, contre le PACS, contre le mariage, contre l’adoption, contre la PMA et tous les droits. On accepte les gays s’ils portent la cravate, vont à la messe et ne revendiquent rien, ne baisent pas, et surtout se taisent.  
Sébastien Chenu quand il rejoint le RN prétend qu'il n'a « jamais été un militant gay » ni «élu gay» il déteste plus que tout «le vocable LGBT». Il déclare « Je n'ai jamais voulu être le pédé de service. J'ai toujours vécu ma vie privée sans me cacher. » (Attention M.Chenus, avec de tels propos Linda Kebbab pourrait vous faire un procès) Mais alors qu’est-ce qui fait que des homos rejoignent ce parti qui les méprisent, et qui depuis sa création a toujours été contre leurs droits ? L’élément de réponse le plus pertinent c’est l’islamophobie et le racisme.
C’est Jean-Philippe Tanguy qui le décrit le mieux dans sa phrase sur les juifs et les homosexuels qui ne peuvent plus vivre dans certains quartiers, en réalité il s’agit du plagiat d’une phrase prononcée par Marine Le Pen le 10 décembre 2010 dans un discours adressé à des militants lyonnais « Dans certains quartiers, il ne fait pas bon être femme, ni homosexuel, ni juif, ni même français ou blanc. » Quand elle parle de « certains quartiers » elle ne parle pas des quartiers chics dans lesquels elle a grandi, ni de son parti qui a toujours lutté contre les droits des femmes à disposer de leurs corps, elle ne parle pas de son pôpa qui beuglait en courant « Je vais te faire courir moi, pédé, rouquin ! », elle ne parle pas de son enfance où, selon sa propre mère, quand Hitler apparaissait à la télé on le surnommait « tonton Dolfi » ; et quand elle parle des « français ou blanc » on sait juste qu’elle stigmatise de fait, les étrangers, et pas n’importe lesquels : les non-blancs.
Tout ce gloubi-boulga avait été énoncé pour dénoncer ce qu’elle appelle alors « l'occupation islamique » alors même que son père et fondateur du parti jugeaient l’occupation nazie de la France « pas si inhumaine que cela » et qu’elle, disculpe l’État Français et sa police de sa responsabilité historique.
En réalité ce qui se joue, c’est l’installation d’un discours homonationaliste dans l’extrême droite française. Un « choc sexuel des civilisations ». La création d’un « Nous » et d’un « Eux ».
Ce n’est pas un « point de détail » le théoricien du concept fumeux, conspirationniste et xénophobe de « Grand remplacement » Renaud Camus était, et beaucoup l’ont oublié, une figure de la cause homosexuelle dans les années 1970.

Beaucoup ont oublié qu’il fut chroniqueur au magazine « Gai Pied ». Beaucoup ont oublié qu’il fut l’auteur de « Tricks », publié en 1979, récit de ses rencontres d’un soir au Palace ou dans les backrooms de Manhattan et du Sept. Était-il raciste avant d’être un « mal-baisé », ou l’inverse ? Son racisme était-il la cause de ses baises foireuses ?   Lui qui écrit dans Tricks « Est-ce que je dois renoncer une fois pour toutes à tenter de faire l’amour, quand l’occasion s’en présente, avec des Nord-Africains ? Dans la grande majorité des cas – il y a eu deux ou trois splendides exceptions –, nos sexualités, à eux et à moi, sont rigoureusement incompatibles. Et ce n’est vraiment pas de ma faute. Et personne ne me fera croire que cette sexualité, la sienne, la leur, est une sexualité heureuse, ou souhaitable : elle est pauvre, elle est avare, elle est égoïste, elle est insupportablement vaniteuse, étriquée, machiste, expéditive, fruste. Elle est aux antipodes de tout ce que je peux aimer, de tout ce qui est aimable.» Ou dix ans plus tard après une aventure sexuellement malheureuse en Tunisie : «Malheureusement, c’est l’occasion de me souvenir que les Arabes et moi, décidément…» Faut-il le répéter, il y a un rapport malsain entre les vieux pédés blanc au cul tout flasque et les arabes, de la fétichisation au racisme il n’y a qu’un pas.
Eric Fassin comparait en 2010 assez justement Camus avec Pim Fortuyn, homme politique néerlandais dont l'homosexualité flamboyante fondait la xénophobie sur le rejet des imams, au motif que ceux-ci « entravaient son goût pour les garçons marocains ». Les sacs à vomis se trouvent dans les pochettes sur le dossier des sièges devant vous.
On ne le répètera jamais assez, mais l’homonationalisme n’est pas incompatible avec l’homophobie, d’ailleurs, le même Jean-Philippe Tanguy déclarait en plein scandale des « Uber Files » (trop vite oublié d’ailleurs) « Monsieur Rothschild a dit lui-même qu’il a pris Macron parce qu’il savait solliciter les aspirations homo-érotiques d’un certain nombre de cadres. » Finalement, il s’est rétractés. C’était probablement le résultat de ses propres fantasmes… On n’en saura pas plus.
L’homonationalisme ne résiste pas aux faits, tous les droits législatifs obtenus par les LGBTI, ont été arrachés, par les homos qui, précisément, faisait de leurs préférences sexuelles, de leurs orientations, de leur invertissement un sujet politique. Si il y a eu des victoires, nous les devons au FHAR (Front Homosexuel d’Action Révolutionnaire), aux folles, aux travs, et aux trans des Gazolines, aux Gouines Rouges, aux GLH (Groupe de Libération Homosexuelle), au CUARH (Comité d'Urgence Anti-Répression Homosexuelle), au Gay Liberation Front, à LGSM ( Lesbians and Gays Support the Miners ), à ActUp, et à tous les groupes militant homosexuels flamboyant et merveilleux que je ne peux pas tous citer. Face à des ennemis très précis : l’extrême droite, la droite, les cathos tradi, les réactionnaires et les nazis. L’histoire de l’occident, c’est aussi celle des camps dans lesquelles nous avons été foutu avec les juifs, les personnes handicapés, les tziganes et les communistes. L’histoire de l’occident ce sont aussi les rondes policières, le harcèlement, la prison, le sida, la marge.
Ces sorties homonationalistes sont d’autant plus incohérentes que s’il y a bien des endroits où il ne fait pas bon être un pédé, c’est aussi dans les pays dirigés par les amis de Mme Le Pen.

Les revirements récents, ou plutôt les dissimulations du RN vis-à-vis de la Russie de Poutine ne sauraient masquer les années de soutien, de collaboration et de fascination. Nous ne reviendrons pas ici sur les financements russes du RN accompagnés d'un alignement du parti sur les positions poutinienne, notamment sur l’annexion de la Crimée. Mais nous nous concentrerons sur son soutien idéologique au Kremlin sur les questions LGBTI. En 2013, alors que les agressions homophobes en Russie font l’actualité́, la présidente du FN affirme que les homosexuels n’y sont pas persécutés. Cette même année, un député russe Vitaly Milinov fait voter une loi sanctionnant la «propagande homosexuelle» dans le pays, il compare les homosexuels à des personnes vivant avec « un chien », et nous qualifie même de «violeurs d'enfants ». Ce dernier a également organisé des raids dans des clubs gays. Quelques années plus tard, Marine Le Pen, la fille à pédé, se prendra en selfie avec lui. Zut alors !

Elle est tellement proche de Moscou qu'en 2017 elle est persona non grata auprès d’un autre pouvoir d’extrême droite, en Pologne, traumatisé par son voisin un peu trop... envahissant. En effet, ce n’est pas l’amour fou avec Andrzej Duda et le Pis « Droit et justice », mais Viktor Orbán, le premier ministre Hongrois, va jouer les entremetteurs, si bien que quand ces ultraconservateurs polonais s’attaquent au LGBTI, et que fleurissent des « zones sans LGBTI » Marine Le Pen considère nos droits comme un non-sujet. Et son numéro deux, Jordan Bardella croit savoir qu’ « Il n’y avait pas de zones anti-LGBT en Pologne ». Il ment. 
Le 11 mars 2021, les eurodéputés RN refusent de voter une déclaration instituant l’UE comme « zone de liberté LGBTIQ ». Pendant ce temps là Marine Le Pen se prend en photo avec Mateusz Morawiecki le chef de ce gouvernement du Pis. Décidément c’est pas de chance !

L’entremetteur n’est pas innocent non plus sur les questions LGBTI. Dès son arrivé au pouvoir en 2010, il s'efforce de mener des réformes visant à empêcher l'avancée des droits LGBTI, pour « préserver les valeurs chrétiennes traditionnelles ». L'artisant de ces lois est son fidèle eurodéputé József Szájer (FIDESZ) qui sera contraint de démissionner de son poste au Parlement européen, on se fait un plaisir de le rappeler, parce qu’il a été repéré à la sortie de backroom pédés. La tuile.
Marine Le Pen a félicité Orbán en avril 2022 lorsqu’il a remporté l’élection et le droit de poursuivre un quatrième mandat, et a été reçue en Hongrie avec les honneurs. Comme le rappelle Têtu, Marine Le Pen a d’ailleurs diffusé une vidéo de soutien du président hongrois à l’un de ses meetings à Reims pour les présidentielles de 2022, dans laquelle ce dernier déclare : « Nous voulons protéger les familles et nous ne voulons pas laisser entrer les militants LGBT dans nos écoles. » Interrogée sur ces déclarations, Marine Le Pen a affirmé être « contre tout prosélytisme sexuel à l’égard des enfants ». Un classique des homophobes en somme.
Autre continent, au Brésil, Marine Le Pen est la seule à « ne pas voir ce qui fait de Bolsonaro un candidat d'extrême droite ». Au pays des aveugles, la fille du borgne est reine.
On se souvient de Jair Bolsonaro dire préférer voir son fils mourir dans un accident que de le voir être gay et précisant dans Playboy qu'il serait « incapable d'aimer son fils s'il se révélait être homosexuel » ou que le « Brésil ne devait pas être un pays de pédés ». Le Brésil est devenu le pays qui compte le plus grand nombre de crimes contre les personnes LGBTI. Les femmes trans, notamment racisées issues des classes populaires, sont les plus exposées. Le projet Trans murder monitoring a recensé 92 mortes en 2020, ce qui représente une augmentation de 41%. 
Lors de son ascension au pouvoir, une camarade du PSOL, Marielle Franco, militante lesbienne et racisée est assassinée par les milices bolsonaristes.
Marine Le Pen, toujours elle, défendait le prédécesseur de Lula en disant « Il a sûrement tenu des propos qui sont éminemment désagréables, qui ne sont peut-être pas du tout transférables dans notre pays, c'est une culture qui est différente. Mais est-ce qu'on va à un moment donné accepter que les peuples ont des histoires et des cultures qui sont différentes, ou est-ce qu'on cherche toujours à juger, à jauger ce qui se passe à l'extérieur en vertu de notre propre culture et de notre propre histoire ? ». À l’image de Sarko et sa « discrimination positive », elle nous invente « le choc des civilisations positif». Imaginons la dire la même chose d’Ahmadinejad… On pleure de rire. Ah non pardon. On pleure.

On pourrait également parler de Donald Trump, dont le FN a eu du mal à accepter la défaite, et dont nombre de militant se sont félicité de la tentative de coup d’état au Capitole. Il a légalisé la discrimination homophobe et transphobe au travail, institué la transphobie dans l’armée, suspendu des visas pour les conjoints de diplomates homosexuels non mariés et supprimé la circulaire sur le droit des élèves transgenres à choisir leurs toilettes. Mais les rapports entre Trump et Le Pen sont plus distendus qu’avec d’autres dirigeants d’extrême droite.
Steve Bannon, qui se veut le parrain américain des populistes européens tente de faire le lien. L’école de Bannon c’est le masculinisme et le sexisme, dans son discours, il tente pourtant d’établir un parallèle entre les gays obligés de cacher leur identité à leurs proches et… les hommes blancs hétéros qui n’osent plus s’affirmer. L’inversement du poids de l’oppression étant encore un classique de ce courant. La victimisation des forts, le dénigrement des opprimés.
Son homologue italienne Giorgia Meloni ne cache pas non plus sa vision conservatrice de la famille. Elle martèle son opposition au « lobby LGBT », (terme également utilisé par Marine Le Pen), comme lors de son meeting en juin dernier en Espagne pour soutenir le parti néofranquiste Vox : « Oui à la famille naturelle, non au lobby LGBT ! Oui à l'identité sexuelle, non à l'idéologie du genre ! »
Si elle a quelques amis et collaborateurs gays en France, elle en a également beaucoup d’homophobes, ici et ailleurs. La plupart de ses interlocuteurs étrangers sont des homophobes notoires. Ici, l’un des principaux enjeux du Front National est donc de faire cohabiter les différentes lignes de l’extrême droite. C’est d’autant plus vrai avec l’ascension, certe limité, de Zemmour qui, pour sa part, lie sa haine décomplexée avec un libéralisme économique encore plus poussé que le Front. Il a attiré les plus homophobes, mais nul doute que si l’une ou l’autre parvenait à prendre le pouvoir, ils gouverneraient ensemble. Des camps, de la prison, de la répression, du VIH/Sida, l'extrême droite s’en est toujours pris au LGBTI. Dépénalisation, dépsychatrisation, PACS, mariage, adoption, PMA, le FN s’est toujours opposé à nos droits.

Ni les minous, ni les minets ne parviendront à masquer le vrai visage du parti fondé par Jean-Marie Le Pen : le parti du travail précaire, de la famille hétérosexuelle et de la patrie xénophobe.